按我的理解，每个人在衡量某件事件、某个物什的价值时，心中都有个既定的坐标系来做参照，将该事件、该物什与参照物相比照，就可以衡量出该事件、该物什在你心目中的价值，与参照物相比照的结果也将决定你完成/未完成该事件、该物什的兴奋/失望程度。

打个比方，如果你很喜欢吃圆筒冰淇淋，并且吃圆筒冰淇淋是你经常进行的一项消费且该消费在你眼里物超所值，那么3元一个的圆筒冰淇淋就是你的坐标系，你便可以用圆筒冰淇淋来衡量一件东西的贵贱。比如，你想买一张DVD碟，一张碟是10元，那么你在考虑要不要买这张碟片的时候，你会想，这张碟值3个冰淇淋呢，要不要买？

在心中建立这样一个坐标系，其好处是显而易见的：他可以让你正确衡量某件东西在你心目中的价值，而不是让别人的价值观/商家有目的引导的价值观来左右你的取舍。比如，我们都知道一张DVD碟片10元钱，但是这10元钱到底是贵了还是便宜了？没人可以讲清楚。如果我告诉你，在另外的地方，同样的DVD碟片卖的是13元，那么你多半会想，嗯，这碟片便宜，我赚了；如果你在别的地方看到同样的DVD碟片只卖8元，你就会想，妈的，我碰到奸商了……把便宜/昂贵的判断建立在同一件东西在不同场合的价格比较，会让你迷失在各种精心设计的局里面，而让你忽略了客观审视该物什在你心目中的真正价值。

OK，在这个基础上，我们引申以下几个观点。

坐标系是如何建立起来的？虽然并不是所有的人都能准确地将“幸福”表述出来，也并不是所有的人都能知道自己想要的“幸福”是什么样子的，但是，我们每个人都有感受幸福的能力，这种能力与生俱来――坐标系就是在感受“幸福”的时候建立起来的。理论上讲，心中的坐标系应该是个人所有“幸福”经历的加权平均，但是这样复杂的计算显然在操作性有所欠缺，所以将坐标系定位在某件具体的物事上是个讨巧的办法。

幸福观没有价值区分，但是坐标系却是有大小之分的。当然，单纯考察坐标系价值的大小没有什么现实意义，通常支付意愿是要跟支付能力相对照的。坐标系的价值越大，说明你的支付意愿就越强烈，如果你的支付能力跟着你的坐标系一起成长，那么你所获得的幸福感受就不会降低；但如果你的支付能力的增长跟不上你的坐标系成长速度，那么你所获得的幸福感就会锐减。

不幸的是，我们支付能力的增长往往跟不上坐标系的成长速度。坐标系并非一成不变，它会随着年龄、阅历、财富、幸福观等参数发生变化。坐标系的增长是一种比较主观的行为，而支付能力的增长则需要客观条件，支付能力增加很少，坐标系却一味地增长，这也是人们感到不幸福的一个重要原因。

同样支付能力的人，坐标系越低的人，获得幸福的可能性越大。同样坐标系的人，支付能力越强的人，获得幸福的可能性越大。从上面的分析可以看出，如果支付能力的增长速度大于坐标系的增长速度，那么人们就有更多地能力来进行能让自己感到幸福的事情，幸福的经历次数显然会多起来。

由此，我们可以得到几个结论。

1、要想获得更多的幸福，请尽量提高支付能力的增长速度，尽量降低坐标系的成长速度。

2、在支付能力不变的情况下，坐标系成长是一件痛苦的事情。

3、一个坐标系低的人是一个幸福的人，但你没有办法刻意调低坐标系――虽然你知道坐标系低一些，你获得幸福的可能性就大一些，但坐标系没有办法人为降低。如果真的是人为降低了坐标系，那么意味着这个人是在欺骗自己，麻痹自己对幸福的感受能力，人为降低坐标系，意味着自己对自己的压抑，这种态度并不可取。

值得一提的是，坐标系不仅可以在物品与物品的交换过程起作用，在人与人之间的感情交换过程中，亦起着同样的作用。